軽量なWebサイト・アプリ運用にLightsailが向いている理由

レン

クラウドって、使いすぎて高額請求が来る話をよく聞くから怖いんだよね。

プロクラ

その心配は的外れじゃないよ。従量課金のサービスは、設定を間違えたまま気づかないと積み上がる。Lightsailが選ばれる理由の一つは、そこを月額のプランに固定していることなんだ。

レン

じゃあ絶対にその金額しかかからないの？

プロクラ

そこは正確に言うね。プランの料金は固定だけど、含まれる転送量を超えた分や、追加のストレージ、スナップショットの保存には別途かかる。「上限が完全に決まっている」ではなく「基本部分が読める」が正しい。

小さいサイトに向く理由

• 毎月の基本料金が決まっているので、個人の予算に収まるか事前に判断できる
• 小規模なWebサーバーや開発環境はAWSが想定している用途に含まれる
• アクセスが増えたら上のプランへ移れる

レン

逆に、向いていないのはどんなとき？

プロクラ

画像や動画を大量に配信するサイトだね。転送量の枠を超えやすいので、その場合は転送量に上限が無い国内のプランを見たほうが、結果的に読みやすいことがある。

プロクラ

あとは、日本語のサポートが欲しい場合。Lightsailの情報は英語が中心になるから、そこが不安なら国内事業者も候補に入れておこう。

レン

「金額が読める」のは魅力だけど、何にどれだけ通信するかで変わるんだね。

転送量の枠に収まるか、先に見積もる

静的なサイトは処理が軽いので、詰まるとすればほぼ転送量です。1ページの容量と月の閲覧数を掛ければ、おおよその見当が付きます。画像が多いページなら、この段階で枠を超えることが分かる場合もあります。

プロクラ

料金が読めるかどうかは、結局この一点にかかっているよ。ページ1回の表示で送るデータ量に、月の表示回数を掛ければ見当がつく。

• 文章中心のサイト: 1ページ数百KB程度。月1万表示でも数GB
• 画像の多いサイト: 1ページ数MB。月1万表示で数十GB
• 動画を自前で配信: 桁が変わる。別の手段を検討する
• 対象は外へ出ていく通信。受信は数えないことが多い

プロクラ

枠に収まるかどうかは、当サイトの料金シミュレーターでも試算できるよ。超えそうなら、まず画像を軽くする・キャッシュを効かせる、という順で減らすほうが先だ。

固定料金でも増える部分

• 含まれる転送量を超えた分
• 追加のストレージ
• スナップショットの保存
• 固定IPアドレスを確保したまま使わない場合（条件は要確認）

レン

固定料金でも「完全に固定」じゃない。まず自分の通信量を見積もる。

静的なサイトなら、そもそも軽い

プロクラ

文章と少しの画像だけのサイトなら、必要なスペックは小さい。むしろ効いてくるのは、画像を軽くすることとキャッシュを効かせることだよ。

• 画像を表示サイズに合わせて用意する
• テキスト系のファイルは圧縮して配信する
• ブラウザ側にキャッシュさせる設定を入れる
• これだけで転送量も表示速度も改善する