「サーバー運用の経験がある」と言えるのはどこからか

個人でサーバーを借りて動かした経験を、どこまで自分の実績として語ってよいのか。これは線が引きにくい話です。ここで扱うのは「こう書けば評価される」ではなく、自分の中で何が説明できる状態かを確かめる材料です。採用の結果は当サイトでは分かりませんし、判断する側の基準もそれぞれです。

構築と運用は別のもの

手順に沿って構築し、動いたところまでで終わっているなら、それは構築の経験です。運用と呼べる範囲に入るのは、動かし続けた期間があり、その間に起きたことへ対処した部分です。同じ「サーバーを立てた」でも、この2つは中身がかなり違います。

レン

動かし続けている間に、何が起きるものなんでしょうか。

プロクラ

だいたい決まっているよ。更新が必要になる、ディスクが埋まる、証明書の期限が来る、止まっているのに気づく。どれも構築の手順書には出てこない話ばかりだ。

説明できるかを確かめる問い

• 何を動かしていて、どのくらいの期間だったか
• 止まったことはあるか。あるとして、どう気づいたか
• 更新はどうしていたか。当てるか、当てないか、どう決めていたか
• バックアップは取っていたか。戻したことはあるか
• 外からの接続をどう絞っていたか

答えられない項目があっても問題ではありません。むしろ、答えられない部分がはっきりすることに意味があります。次に何を触ればよいかが、そこで決まります。

小さくても、続いていることに意味がある

大きな規模を扱った経験より、小さくても止めずに続けた期間のほうが、話せる中身は多くなります。1台を1年動かせば、更新も証明書の更新も障害も一通り出てきます。逆に、大きな構成を1週間だけ触っても、出てくるのは構築の話に留まります。

ウィルスン

ひとつ付け加えると、放置していたサーバーを経験として語るのは勧めない。更新されないまま公開していた期間は、他人に迷惑をかけうる状態だったということでもある。そこは正直に見ておいたほうがいい。

触った範囲を正確に言う

できることを大きく見せる必要はありません。むしろ、どこまでやってどこからは触っていないかを正確に言えるほうが、話が噛み合います。実際の現場では、知らないことを知らないと言えるかどうかが効いてくる場面が多くあります。

プロクラ

「バックアップは取っていたが、戻したことはない」でいいんだ。そう言えること自体が、状態を把握しているという意味になるからね。

続けるほど話せることが増える

止めずに動かし続けていると、予定していなかった出来事が向こうからやってきます。証明書の更新に失敗した、ディスクが埋まった、更新したら動かなくなった。そのたびに調べて直した記録が、そのまま話せる内容になります。狙って作れるものではないので、期間そのものに価値があります。